Am 1. Juni trafen sich 10 Theaterfreundinnen und 1! Theaterfreund zum letzten Stammtisch in dieser Spielzeit. Sehr erfreulich war die Anwesenheit zweier neuer Mitglieder, die das Durchschnittsalter unseres Vereins merklich senken.

Ganz besonders freuten wir uns darüber, dass uns Romana Lautner, Dramaturgin und Leiterin des Jungen Theaters, besuchte. Sie wollte den Theaterfreunden nochmals persönlich danken für die Spende an das Junge Theater, die in diesen schwierigen Zeiten manches ermöglicht, worauf sonst verzichtet werden müsste.  Sie versprach wieder zu kommen.

Wieder einmal wurde deutlich, wie wichtig das Engagement der Theaterfreunde- ob ideeller oder / und finanzieller Art- für das Theater ist.

Mögen wir uns am 5. Oktober zum ersten Stammtisch in der neuen Spielzeit gesund und  erholt wiedersehen. Haben Sie einen schönen Sommer!

Die Referentin Frau Dr. Ariane Bertogg, deren Forschungsinteressen Familie, Lebenslauf, Ungleichheit, Wohlfahrtsstaat und wie dies alles zusammenhängt sind, fragte zum Anfang ihrer Ausführungen nach Gemeinsamkeiten zwischen Soziologie und Theater: Beide fragen nach den Menschen und ihrem Verhältnis zur Gesellschaft. Das Theater könne die Beobachtungen auf einzelne Typen bis hin zum Klischee zuspitzen, was die Soziologie als Wissenschaft vermeiden müsse.

Sie lobte Stück und Inszenierung und zeigte in ihrer Interpretation, wie dieses Stück Erkenntnisse aus der Soziologie in Geschichten von Menschen konkretisiert. Dem Schreiber dieses Textes gefiel besonders die Deutung der Platzanweiser als internalisiertes Regelwerk in uns Menschen.

Die Referentin bezog die Zuhörenden während ihres Vortrags immer wieder mit ein, was zu einer anregenden Diskussion führte, in der es oft um persönliche Erfahrungen mit dem Sozialaufstieg ging. Eine lebhafte Diskussion entspann sich an der Frage, ob die Namen Alex und Toni, welche auch Männernamen sind, von der Autorin gewählt worden waren, um das Stück nicht zu einen Geschlechter-Stück zu machen.

Luise Harder, die im Stück die junge Toni verkörpert, gab uns einen Einblick in ihre Arbeit an und ihr Verständis von dieser Rolle, die vom Spannungsverhältnis zwischen Mitleid ob der bescheidenen Lebensverhältnisse und Bewunderung für den Mut, die Authentizität und Intensität des Lebens dieser Protagonistin geprägt ist- im Gegensatz zu ihrer Jugendfreundin Alex, die ihren sozialen Aufstieg mit extremer Anpassung bis hin zur Selbsverleugnung bezahlt. Wieder einmal wurde deutlich, wie intensiv sich die Darstellenden mit ihren Rollen, mit den Stücken auseinandersetzen.

Alles in allem erlebten wir einen lebhaften pro.log, in dem sich Wissenschaft, Interpretation des Stückes und persönliche Erfahrungen ergänzten.

Dreizehn Theaterfreundinnen und -freunde lauschten den Ausführungen der Hausregisseurin Franziska Autzen, die auch anhand eines Bühnenbildmodells zeigte, wie eine Inszenierung entsteht, wie lange sich die Regisseurin oder der Regisseur mit dem Stoff beschäftigt, bevor die Probenarbeit beginnt. Wir erfuhren, wie wichtig die hinter der Bühne arbeitenden Gewerke sind, wie ein Rädchen ins andere eingreifen muss, damit das entsteht, was wir dann auf der Bühne sehen.

Wie bedeutend das Licht im Rahmen einer Inszenierung ist, konnten wir während einer Beleuchtungsprobe erleben. Akribisch und geduldig wird immer wieder probiert, wie sich die Beleuchtung auswirkt – eine zeitintensive (für eine Szene von weniger als einer Minute eine Dreiviertelstunde akribisches Ausleuchten verschiedener Stimmungen) und sicher auch nervenaufreibende Arbeit, bei der wir die ruhige und konstruktive Arbeit des ganzen involvierten Teams bewundern lernten. Theater lebt nicht nur vom Wort, sondern es sind die Bilder, die ebenfalls die Geschichte erzählen, und wie ein Bild wirkt, hängt eben auch stark von der Beleuchtung ab.

Der anschließende Apéro konnte bei angenehmen Temperaturen auf der Terrasse der Blende 8 stattfinden und war, wie immer, eine tolle Gelegenheit für den gegenseitigen Austausch.

Trotz österlicher Aktivitäten versammelten sich acht Theaterfreundinnen und -freunde um den schönen ovalen Tisch im Hintertürle. Die großartige Inszenierung von „Wer hat Angst vor Virginia Woolf“ sowie der ebensolche pro.log mit Dr. Manuela Müller-Windisch waren Gegenstand von Diskussionen, aber auch die Bedeutung des Theaters als unverzichtbarer Bestandteil von Bildung. Man ahnt, dass letzteres die Tür für weitere Diskussionen öffnete: Was ist Bildung, wie ändert sich das Verständnis von Bildung mit der Zeit usw.

Alles in allem erlebten wir wieder einen anregenden und trotz der ernsthaften Themen unterhaltsamen Abend. Der nächste Stammtisch, zu dem Frau Lautner kommen möchte, um sich für die Spenden für das Junge Theater zu bedanken, ist am 1. Juni.

Vor vollem Haus ging Dr. Manuela Müller-Windisch in ihrem brillanten Vortrag zu Edward Albees Wer hat Angst vor Virginia Woolf auf die Genese des Stückes im Spannungsfeld zwischen dem Disney-Klassiker “Who’s Afraid of the Big Bad Wolf”, Virginia Woolfs Kurzgeschichte “Lappin and Lapinova“ und Albees Biografie ein und beleuchtete die herausragende Konstanzer Inszenierung.

Im Anschluss an den Vortrag war das komplette Ensemble mit Jana Alexia Rödiger, Patrick O. Beck, Sarah Siri Lee König, Julian Mantaj und der Chefdramaturgin Dr. Doris Happl zusammen mit der Vortragenden und Dr. Martin Windisch als Moderator auf dem Podium und diskutierte u.a. das Verhältnis von Innen und Außen im Konstanzer Bühnenbild, die Übergänge vom Spielerischen zu toxischen Beziehungsgeflechten, das ideale Vertrauensverhältnis innerhalb des Ensembles und die theatrale Spannung zwischen Ehetragödie und Liebesgeschichte.

Gestern ging die Woche des Jungen Theaters Konstanz zu Ende.. Die 30-Jahrfeier war Corona zum Opfer gefallen, darum wurde der 33ste Geburtstag gefeiert. Am Ende des Festprogramms überreichten wir dem Jungen Theater zwei Spendenschecks. Danach wurde die Geburtstagstorte angeschnitten, die ebenfalls von unserem Verein gesponsert worden war.

Die Helmut-Kraft-Stiftung hatte uns vor einiger Zeit eine Spende über 1.500,- Euro zukommen lassen, mit der Bitte, diese im Sinne unseres Vereinszwecks, nämlich der Förderung des Stadttheaters, zu verwenden. In der letzten Sitzung hat der Vorstand beschlossen, mit der Spende das Junge Theater zu unterstützen. Wir hatten auch beschlossen, den Betrag aus unseren Vereinsmitteln zu verdoppeln.

Dies war eine gute Gelegenheit, den anwesenden Geburtstagsgästen unseren Verein vorzustellen bzw. in Erinnerung zu rufen. Ich konnte darauf hinweisen, dass Theaterförderung auch Publikumsförderung ist, denn Theater ohne Zuschauer gibt es nicht. Die Förderung des Theater- und Publikumsnachwuchses ist daher ein sehr unterstützenswertes Anliegen.

Der pro.log am 12.3. zu „Ich lieb dich“ von Kristo Śagor war eine Premiere in mancherlei Hinsicht: Die Veranstaltung fand eine Woche vor der Premiere des Stücks statt und Romana Lautner, die Dramaturgin und Leiterin des Jungen Theaters, führte in das Stück ein. Im Mittelpunkt stand ein Stück ab 8 Jahren und statt eines Vortrags gab es ein Interview. Drei Mitglieder des frisch gegründeten Jugendbeirats, Florentina (11), Anuk (12), Philippa (11), stellten dem Autor des Stück, Kristo Šagor 26 Fragen. Es waren kurze, prägnante Fragen, die Šagor schnell ins Erzählen brachten.

Der Stückeschreiber und Regisseur berichtete sehr persönlich über die Art und Weise, wie er seine Stücke schreibt, wie seine Ideen entstehen und wie er sich als Autor entwickelt hat. Seine Ausflüge in die Arbeit als Regisseur erlaubte einen Blick in den „Instrumentenkasten“, mit dem Autoren und Regisseure ihren Stoff entwickeln.

So erfuhren wir viel über seinen Weg zum Schreiben, seinen Prozess des Schreibens, sein Ziel des Schreibens- für Kinder, Jugendliche wie Erwachsene: Wenn eine Diskussion darüber entsteht, was man gehört, gesehen und verstanden hat, wenn man sich mit verschiedenen Sichtweisen auseinandersetzt, im eigentlichen Leben wiederfindet, was man im Stück gesehen hat, dann sei schon viel von dem erreicht, was ihm vorschwebt. Der Autor, der gerade auch Regie führt in „Wer hat Angst vor Virginia Woolf“, faszinierte die Anwesenden durch seine lebhaften, sehr persönlichen Erzählungen. Junges Theater- auch Theater für ein älteres Publikum!

Der pro.log zu Animal Farm am 05.03. war wieder einmal sehr gut besucht. Dr. Windisch hielt einen spannenden und fundierten Vortrag über die Hintergründe von Orwells Fabel. Er knüpfte an den russischen Überfall auf die Ukraine an und erinnerte an den Holodomor. Das Leid der Menschen der damaligen Zeit wurde mit Fotografien verdeutlicht. Die Wirkung von Menschendarstellung als Tiere verdeutlichte Dr. Windisch an Bildbeispielen mit Putin und Trump. Die tiefgreifenden und umfangreichen Ausführungen zur Entstehungs- und Verbreitungsgeschichte zeigten unter anderem, wie Orwells Werk in der politischen Auseinandersetzung des kalten Krieges instrumentalisiert wurde. Mehrfach lobte Dr. Windisch die gelungene Inszenierung. Dass sie keinen konkreten Zeitbezug herstellt, ermögliche einen weiten Raum für Assoziationen, sei es ins Politische oder auch ins Zwischenmenschliche, das sich in gruppendynamischen Prozessen zeigt. 

In der anschließenden Diskussion wurde daran erinnert, dass es auch nach der Stalin-Zeit ähnliche Entwicklungen von euphorisch gefeierter Freiheit zu deprimierender Unterdrückung gab; der Iran und Nicaragua wurden explizit genannt. Wohl durch Dr. Windischs‘ Verweis auf den Holodomor und seine Ausführungen zu Tierwohl und Tierethik wurde die Frage angeregt, inwieweit das Essen von Tieren zu rechtfertigen sei. Die Dramaturgin Hannah Stollmayer erzählte, dass sie mit der Regisseurin Franziska Stuhr diskutiert hatte, ob dieses Thema in der Inszenierung eine explizite Rolle einnehmen solle. Man habe sich dagegen entschieden, stelle aber fest, dass Jugendliche in der Nachbesprechung den Punkt regelmäßig ansprechen, so wie das auch in dieser Veranstaltung geschah.  Miguel Jachmann wurde gefragt, ob denn die Aufführung zu einer sportlichen Herausforderung würde. Die Säcke seien schon schwer und nach sieben aufeinanderfolgenden Aufführungen spüre er schon seine Muskeln, erzählte Jachmann. Kristina Lotta Kahler berichtete, dass das Team sich gefragt hatte, ob sie beim Proben sich mehr als Tier oder als Menschen fühlen würden. Sie war erstaunt, dass sie nach kurzer Zeit völlig vergessen hatte, dass sie ein Tier war.

Insgesamt gab die Veranstaltung tiefe Einblicke in die Hintergründe des Textes von Orwell, aber auch in die Arbeit von Regisseurin, Dramaturgin und Darstellenden, deren Ergebnis wir auf der Bühne sehen können.

Am 9. Februar war es wieder so weit: Ein gutes Dutzend Besucherinnen und Besucher traf sich im Hintertürle und sprach angeregt miteinander. Beispielsweise über die aktuelle Woyzeck-Inszenierung. Und wieder einmal wurde deutlich, dass umstrittene Produktionen, weil sie die einen sehr beeindrucken (auch die Organisatorin des Stammtisches), andere dagegen ratlos bis verärgert lassen, zu spannenden Diskussionen und Überlegungen Anlass geben. Die Spardebatte, das Ausspielen von Sport gegen Kultur- statt Sport und Kultur- war natürlich auch ein Thema. Aber der Stammtisch ist für alle Themen und Gespräche offen, und es ist schön, Mitglieder unseres Vereins kennenzulernen.

Der nächste Stammtisch findet am 6. April statt.

Volles Haus – rund 60 Interessierte kamen zum pro.log. Es war ein lehrreicher Vortrag und eine inspirierende Diskussion. Janine Firges rollte die historischen Hintergründe auf, exponierte die Frage der Schuldfähigkeit, kam auf Marie als Opfer zu sprechen und stellte auch den Bezug zur Konstanzer Aufführung her. Bei so viel Input kam sofort eine Diskussion in Schwung, in die auch die Mitglieder des Ensembles schnell einbezogen wurden: Wie ist das, wenn Frauen Männerrollen spielen? Woher stammt der Text, den Marie als Erzählerin spricht? Wie kann man das Verhältnis von Mensch und Tier angemessen beschreiben – und wie soll man es inszenieren? Alle Ensemblemitglieder betonten, wie bereichernd das Gespräch mit dem Publikum im Rahmen des pro.logs gewesen sei. Dank der souveränen Diskussionsleitung unseres Vorstandsmitglieds, Heike Brandstädter, kamen alle Fragen und Beiträge zum Zug. Nicht nur die Teilnehmerzahl, auch die Zeit war am Schluss komplett ausgereizt. Ein gutes Zeichen.